Posted by Thomas Wulffen on April 29, 1997 at 18:42:28:
Daß dein beitrag bis dato keine antwort fand, spricht bände. allerdings frage ich mich, wer das wirklich liest.
Darüberhinaus ist fast jeder kritiker in ein bestimmtes system so eingebunden, daß es scheinbar garnicht möglich ist,
aus dem herauszubrechen. Das soll keine entschuldigung sein, sonder nur der versuch einer erklärung. Je höher ein
kritiker in der hierarchie steht (e.g. obrist), desto uniendeutiger wird er sich in sein kritik verhalten. jeder besserer
kunstkritiker hast schliesßlich aus sein kunstgeschichtsstudium hinter sich und das hilft ihm, mit argumenten um sich zu greifen.
bloss keine meinung, bloss keine autonomie von irgendwelchen systeme oder peers, bloss keine formalen experimente.
es ist ein trauerspiel. was für die künstler, sind sie auf eine bestimmten stufe angekommen, werden sie gefördert, weil
der name allein schon 'werkgarantie' bedeutet, gilt auch für die kritiker. ab dieser stufe ist er für eine wirkliche kritik verloren.
ob es da hilft, dem kritiker auf die nuss zu hauen, glaube ich nicht.
wie gesagt ein trauerspiel